Думайте сами – решайте сами

Уже восемь месяцев специалисты «ЮВПК-Аудит» самым активным образом защищают интересы своего клиента – крупнейшего предприятия города, производящего металлические конструкции, – по противодействию налоговому органу, предъявившему клиенту в августе 2010 года первоначально акт выездной налоговой проверки, а затем решение о привлечении к ответственности по результатам выездной налоговой проверки.
В акте проверки были предъявлены требования по пяти эпизодам, затрагивающим налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и налог на землю, в общей сумме 10 016 тыс. руб.

События развивались по полной классической схеме: предъявление акта проверки – рассмотрение возражений налогоплательщика – вынесение и предъявление решения – представление и рассмотрение апелляционной жалобы – предъявление требования об уплате налогов и штрафных санкций – рассмотрение иска в арбитражном суде с вынесением решения и возвратом уплаченных налогов и штрафных санкций – предъявление апелляционной жалобы налоговым органом.

Рассмотрев возражения налогоплательщика, составленные нашими специалистами, налоговый орган удовлетворил просьбу налогоплательщика в части трёх эпизодов, затрагивающих все три вида налогов на общую сумму 4 310 тыс. руб.

Наши специалисты подготовили апелляционную жалобу, которая была рассмотрена Управлением ФНС по Воронежской области. Была удовлетворена просьба нашего клиента в части отмены одного эпизода, затрагивающего налог на прибыль и налог на добавленную стоимость на общую сумму 369 тыс. руб.

В Арбитражном суде Воронежской области рассматривался иск нашего клиента по одному эпизоду в части налог на прибыль и налог на добавленную стоимость на общую сумму 5 337 тыс. руб. Суд полностью оправдал действия налогоплательщика и отменил решение налогового органа в части заявленного эпизода.

Налоговый орган не согласившись с решением арбитражного суда подал жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Первое рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 10 мая и было перенесено.

При защите интересов своего клиента мы отметили ряд особенностей в поведении работников налогового органа.

При рассмотрении возражений налогоплательщика на совещании, которое вёл сам руководитель налогового органа, нас удивило то, что специалисты, которые проводили проверку, включая начальников отделов, преподносят информацию своему руководителю как движение по улице с односторонним движением. Они озвучивают только ту часть оспариваемых эпизодов, которая изложена в акте выездной проверки и в самой маленькой доле вспоминают об аргументации, которая изложена по этим же эпизодам в возражениях налогоплательщика. Складывается впечатление, что специалисты налогового органа не знакомились с текстом возражений или знакомились поверхностно, а может быть, сознательно так преподносят материал.

В ходе обсуждения специалисты-налоговики вставляют такие вопросы, которые только на первый взгляд кажутся правомерными, а на самом деле являются не законными.

Например, в вину налогоплательщику было поставлено, что он не потребовал у руководителя субподрядной бригады, выполнявшей ремонтные работы у налогоплательщика, доверенности от подрядчика на осуществление своих полномочий. Так же почему налогоплательщик держал объекты на счёте 08 «Капитальные вложения», а не переводил их на счёт 01 «Основные средства» с тем, чтобы они попали в налоговую базу по налогу на имущество.

В ходе живого обсуждения, где приходится высказываться с глазу на глаз, вспыхивают порой эмоции сразу трудно дать правильный ответ на такие вопросы. Для этого нужно как можно лучше обладать соответствующими знаниями и уметь их излагать в ходе дискуссии.

По результатам обсуждения возражений мы сделали вывод, что, мягко говоря, налоговикам не хватает объективности.

Следующая особенность налоговиков, которую мы отметили – это та, что при настойчивости налогоплательщика им не хватает аргументации, и они начинают сдавать свои позиции.

В заключение хотим обратить внимание на позицию отдельных руководителей организаций Воронежа, которая заключается в поднятии рук перед налоговыми органами, боязни разговаривать с ними на равных. Конечно, их бухгалтерскому аппарату сложнее отстоять свои права пред налоговиками, чем нам, аудиторам. Но мы для этого и существуем, чтобы помогать платить справедливые налоги в нормальном он-лайн режиме. И, как пишут сами налоговики на своих рекламных плакатах, «Заплати налоги – и спи спокойно». Не нужно бояться налоговиков – они призваны делать своё государственное дело, а мы должны делать своё дело честными законными способами.

Поэтому думайте сами – решайте сами, с кем приятнее иметь дело – с аудиторами или налоговиками.